Le trolleur déchaîné

J’utilise les moteurs de recherches, et en particulier le premier d’entre eux, a savoir google comme des jouets. Et c’est pourquoi, j’ai mis des pages de pub ici même pour tester le programme Google AdWords.

Est-ce que finalement il me faudra 8 ans avant de toucher ce versement ? J’ai attendu presque 2 mois pour avoir un nombre de visites significatif. Enfin, si on apeller quelques milliers « significatif » dans un domaine où tout se compte au millier de visites. Premières conclusions :
  Le service se trompe pas mal. Surtout sur la page principale du blog. Il détecte certains mots-clefs, mais comme on parle de tout et de rien, c’est rarement pertinent. Quand on passe sur le "permalink", il y a du mieux, mais rien de terrible. Il est vrai que ce ne doit pas être facile de décider quelle pub mettre à côté des dumbs keywords. Mais même quand je fait un billet sur un produit spécifique, sans dévier sur tous les sujets, l’analyse d’AdWords manque de finesse. Un exemple ? Je parlais de nourriture pour chats, et pourtant, c’est une publicité pour un pharmacie qui apparait...
  Bien que la pub fût un peu cachée sur le côté, certains ont cliqué dessus. Il n’y a pas que moi qui ait cliqué dessus donc . Certes, j’ai juste cliqué dessus parce que certaines pubs m’intriguaient aux moment où je méditais au sujet de ces pubs (forcemment, j’y faisais attention pour une fois, car en général mon oeil évite de voir ces pubs).
  Vu le nombre de clics par rapport a ce que j’attendais, pour une pub cachée, je me demande ce qu’il en serait si la pub était ailleurs. J’hésite entre une pub tout en haut (il reste de la place au dessus du titre de la page), en bas (entre le logo SPIP et le lien vers le validator, qui permet de constater que cela ne valide pas souvent par ici ), et entre le titre et les billets. Finalement, pour un moment, je vais tester la dernière solution, comme vous avez déjà pu le remarquer. J’espère vraiment que la faiblesse de l’échantillon ne viendra pas fausser les statistiques.
  Les statistiques de google, qui comptent les pubs affichés et le nombre de clics, ne correspondent pas tout a fait. Il y a moins de pubs affichés que prévu. Est-ce que mes visiteurs munis d’un anti-pub sont si nombreux ? Peut-être, mais à bien y regarder, c’est surtout parce qu’il n’est pas évident de connaître le nombre de visiteurs réels de ce blog. Les statistiques sont perturbés par les gens qui visitent les autres pages du site (dont les pages de la rubrique Spam qu’il faudrait que j’update un peu), et surtout toutes les personnes qui téléchargent automatiquement les règles anti-spams sur cette machine (et ce malgré le mirroir mis en place exprès pour eux chez Nerim). Finalement, je n’ai donc que 50 à 80 affichages de pubs, ce qui fait probablement 50 vrais visiteurs par jour, alors que j’en voyais le double. Mais la tendance est à l’augmentation ces derniers jours . On peut considérer, sauf si google fausse ses statistiques (mais cela serait voyant), que le service AdWords est un bon outil de statistiques ; la possibilité qui est offerte d’associer des mots-clefs aux bannières, permet finalement de mieux regrouper ou différencier certaines pages, ce que ne permettent pas forcemment les outils classiques de statistiques de sites webs.
  Pour les 8 ans, je ne me suis pas trop trompé. Ca descends à 7 ans, sur la période de référence si on compte mes clics, ca monte à 11 ans si on les enlève. Mais que se passerait-il avec des bannières plus visibles, ou plus nombreuses ? (je pourrais aussi en mettre sur les autres pages webs). Et bien je pourrais obtenir mon premier versemment (dès 100 dollars) en probablement 4 années...
  On sait très bien combien on gagne, mais le gain est limite aléatoire. On reçoit une certaine somme pour chaque clic, mais c’est un peu comme le loto : cette somme va de quelques cents à plus d’un dollar. Cela dépends du prix que l’annonceur est prêt a payer pour être visible (cf. les règles pour les annonceurs), et google paye ensuite en fonction de ce qu’il facturera aux annonceurs. En conséquence, j’imagine que les gains doivent varier selon le sujet de la page...
  J’en viens a me demander si les publicités pour des sites pour adultes ne payeraient pas mieux... Le système n’est pas le même (ça paye mieux, mais uniquement si le prospect consomme, autrement dit s’il s’abonne ou s’il utilise le dialer), et selon le contenu du site, ce doit être difficile de comparer. Mais justement, il m’en viens l’envie de vouloir comparer...

Et la question que je me posais a l’origine : « est-ce que le service AdWords permet d’améliorer le classement d’un site sur google ? ». Hé bien, je n’ai pas de réponse claire a y apporter. J’ai maintenant le sentiment que c’est le cas, car ce site est bien classé 2 mois après, googlebot viens me voir très fréquemment maintenant (alors qu’il m’ignorait presque en septembre). Je suis plutôt classé pour nombre de requêtes (essaye « slut teenage » et faites j’ai de la chance, vous devriez tomber sur cette page (désolé, ca rentrera pas dans les dumbs keywords. Et d’ailleurs c’est pas la peine de faire exprès des dumbs keywords, comme l’a fait quelqu’un en associant mon nom avec celui d’un journaliste assez polémique, ce n’est pas drôle sinon). Mais il y a eu d’autres évenements aussi concernant google en même temps, comme l’augmentation à plus de 8 milliards de pages indexés qui s’est justement manifesté par une augmentation de l’activité du googlebot depuis un bon mois, une impression générale que google n’était pas en forme début septembre, peut-être aussi le temps que google se rende compte que les pages bougent beaucoup par ici, et les 3 semaines nécessaires pour que cela soit effectif, ce qui ne permet pas d’être catégorique. Ca reste un sentiment, certes partagé par nombre de webmasters, mais difficile d’en être sûr.

Tiens, en parlant encore de google (je me demande s’il faudrait pas créer une rubrique rien que pour lui par ici ) : le nouveau service de Google groups, encore en phase de béta a quelques bonnes idées, allez donc voir sur place. Mais j’ai malheureusement l’impression qu’on y perds un peu la notion d’usenet.